导读
11月18日，市第一人民法院通报了一起不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷案件的一审判决：涉事的36户业主共同承担补偿款合计22万余元，物业公司不承担赔偿责任。
肇事现场
事故经过年9月30日凌晨1时许，冯先生下班后在某小区的工地上冲凉，结果一个油漆桶从与工地一墙之隔的附近小区楼上掉了下来。“我当时还未反应过来，突然又掉下来一个瓦砂锅。”回忆起当时的场景，冯先生至今还心惊。
瓦砂锅落地后烂瓦片四处飞溅，冯先生不幸被弹起的碎片划伤了右眼。经诊断，冯先生为右眼球破裂伴眼内组织脱垂、右眼外伤性白内障、右眼外伤性视网膜脱离、右眼脉络膜脱离（外伤性）、右眼黄斑出血、右眼黄斑裂孔，需立即进行手术及留院治疗。
将物业公司和52户业主告上法庭飞来横祸，冯先生的右眼落下了八级伤残。找不到具体侵权人，冯先生无奈将邻近小区的物业公司和52户业主全部告上法庭。
冯先生认为，导致他受伤的瓦砂锅是从邻近小区的5幢1座坠落，所以相关房屋的产权人应该承担相应的赔偿责任。另外作为小区的管理者，物业公司并没有尽到安全管理义务，导致安全事故发生，同样应该承担赔偿责任。
业主收到法院的传票
物业公司和业主们皆不服物业公司辩称，本案属于坠落物损害责任纠纷案件，应该由实际侵权人承担。而物业公司在此期间并没有实施任何侵权行为，不是致使冯先生受伤的侵权人，所以不应该承担侵权责任。另外物业公司只是对小区共有部分区域进行管理，对于房屋内的区域，物业公司无权管理，所以冯先生要求物业公司承担致人损害的赔偿责任是不公平的。
业主们则认为，现有的证据不足以证明冯先生的受伤与自己所在小区的坠落物有关，所以不应该赔偿，请求法院驳回冯先生对自己的诉讼请求。
法院判决：36户业主共担责市第一人民法院认为，本案属于不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷。大家争议的焦点在于冯先生的受伤原因以及责任主体难以明确。结合本案案情，在附近小区的36户业主属于可能加害的建筑物使用人，需要给予受害人相应的补偿，依法判决涉事的36户业主共同承担补偿款合计22万余元。
以案说法
高空抛物找不到侵权人，
应该由可能加害的建筑物使用人补偿
近年来，全国各地陆续发生了一些高空抛物、坠物的情况，严重影响了人民群众生命财产安全，受到了社会各界人士的广泛